プルーフ・オブ・コンセンサスとは?暗号通貨用語について説明

1. プルーフオブコンセンサスとは
2. プルーフオブワークとの比較
3. プルーフオブステークとの違い
4. プルーフオブオーサリティの意義
5. プルーフオブヒューマンの概要
6. プルーフオブワークへの批判とプルーフオブコンセンサスの利点

1. プルーフオブコンセンサスとは

プルーフオブコンセンサスの概要

プルーフ・オブ・コンセンサス（Proof of Consensus、PoC）とは、暗号資産リップル（XRP）が採用しているコンセンサスアルゴリズムです。リップルは、ビットコインのようにマイニングによってブロックを生成するのではなく、特定の承認者（バリデーター）によって取引が承認される仕組みを採用しています。リップルでは、ブロックチェーンではなく、「XRP Ledger」と呼ばれる分散型台帳によって取引が記録されます。バリデーターは、リップルネットワークの信頼できるノードとして選出され、取引の正当性を検証し、承認を行います。バリデーターのリストは「ユニーク・ノード・リスト（UNL）」と呼ばれ、UNLの80%以上が承認を行うと取引が合意されます。

バリデーターは、リップルネットワークのセキュリティと信頼性を担保する重要な役割を担っています。そのため、誰でもバリデーターになれるわけではなく、金融機関など、一定の信頼性を持つ組織などが望ましいとされています。リップル社は、将来的にはUNLの管理を分散化し、より多くのノードがバリデーターとして参加できるような仕組みを構築していくことを目指しています。

PoCは、PoWと比較して、取引速度が速く、エネルギー消費量も少ないという特徴があります。これは、PoWのように膨大な計算処理を行う必要がないためです。PoCは、リップル社が管理する中央集権的なシステムであるという批判もありますが、リップル社は、将来的にはUNLの管理を分散化し、より多くのノードがバリデーターとして参加できるような仕組みを構築していくことを目指しています。

PoCは、リップル社が開発した独自のコンセンサスアルゴリズムであり、他の暗号資産では採用されていません。しかし、PoCは、高速で低コストな取引を実現できることから、今後他の暗号資産でも採用される可能性があります。

プルーフオブコンセンサスの特徴
特徴	説明
承認者	特定の承認者（バリデーター）
取引承認	バリデーターの80%以上が承認
台帳	分散型台帳（XRP Ledger）
マイニング	不要
エネルギー消費	少ない

プルーフオブコンセンサスの仕組み

プルーフオブコンセンサスは、リップルネットワークの参加者間で取引の合意形成を行うための仕組みです。リップルネットワークでは、取引情報は「XRP Ledger」と呼ばれる分散型台帳に記録されます。この台帳は、複数のノードによって共有され、常に最新の状態に保たれています。

取引が行われると、その情報はネットワーク上のすべてのノードに送信されます。各ノードは、取引の正当性を検証し、承認を行います。バリデーターは、UNLに登録された信頼できるノードであり、取引の承認権限を持っています。

バリデーターは、取引の正当性を検証し、承認を行います。バリデーターの80%以上が承認を行うと、取引は合意され、XRP Ledgerに記録されます。このプロセスは、「コンセンサス」と呼ばれ、リップルネットワークのセキュリティと信頼性を担保する重要な役割を果たしています。

プルーフオブコンセンサスの仕組み
手順	説明
取引発生	取引情報がネットワークに送信
検証	各ノードが取引の正当性を検証
承認	バリデーターが取引を承認
合意	バリデーターの80%以上が承認すると取引が合意
記録	取引情報がXRP Ledgerに記録

プルーフオブコンセンサスの利点

プルーフオブコンセンサスは、PoWと比較して、取引速度が速く、エネルギー消費量も少ないという特徴があります。これは、PoWのように膨大な計算処理を行う必要がないためです。PoCは、リップル社が管理する中央集権的なシステムであるという批判もありますが、リップル社は、将来的にはUNLの管理を分散化し、より多くのノードがバリデーターとして参加できるような仕組みを構築していくことを目指しています。

PoCは、高速で低コストな取引を実現できることから、国際送金などの分野で注目されています。リップル社は、世界中の金融機関と提携し、PoCを活用した国際送金サービスの提供を目指しています。

PoCは、セキュリティ面でも優れているとされています。PoWでは、51%攻撃と呼ばれる、ネットワークの過半数の計算能力を掌握することで、ブロックチェーンを改ざんする攻撃が懸念されています。しかし、PoCでは、バリデーターはリップル社によって選出され、信頼性の高い組織が選ばれるため、51%攻撃のリスクは低いと考えられています。

PoCは、スケーラビリティにも優れているとされています。PoWでは、ネットワークの規模が大きくなると、計算処理に時間がかかり、取引速度が遅くなるという問題があります。しかし、PoCでは、バリデーターは限られた数であるため、ネットワークの規模が大きくなっても、取引速度はそれほど影響を受けません。

プルーフオブコンセンサスの利点
利点	説明
取引速度	高速
エネルギー消費	少ない
セキュリティ	51%攻撃のリスクが低い
スケーラビリティ	高い

まとめ

プルーフオブコンセンサスは、リップル社が開発した独自のコンセンサスアルゴリズムであり、他の暗号資産では採用されていません。しかし、PoCは、高速で低コストな取引を実現できることから、今後他の暗号資産でも採用される可能性があります。

PoCは、リップル社が管理する中央集権的なシステムであるという批判もありますが、リップル社は、将来的にはUNLの管理を分散化し、より多くのノードがバリデーターとして参加できるような仕組みを構築していくことを目指しています。

PoCは、国際送金などの分野で注目されています。リップル社は、世界中の金融機関と提携し、PoCを活用した国際送金サービスの提供を目指しています。

PoCは、セキュリティ面でも優れており、51%攻撃のリスクは低いと考えられています。また、スケーラビリティにも優れており、ネットワークの規模が大きくなっても、取引速度はそれほど影響を受けません。

2. プルーフオブワークとの比較

プルーフオブワークの概要

プルーフ・オブ・ワーク（Proof of Work、PoW）は、ビットコインをはじめとする多くの暗号資産で採用されているコンセンサスアルゴリズムです。PoWでは、マイナーと呼ばれる参加者が、複雑な数学パズルを解くことで、ブロック生成や取引検証の権利を得ることができます。

マイナーは、膨大な計算処理を行うことで、ブロックチェーンに新しいブロックを追加し、その報酬として暗号資産を獲得します。PoWは、マイナーが不正なブロックを生成することを困難にすることで、ブロックチェーンのセキュリティを確保しています。

PoWは、ブロックチェーンのセキュリティを確保する上で非常に有効なアルゴリズムですが、膨大な電力を消費するという課題があります。これは、マイナーが複雑な計算処理を行うために、高性能なコンピュータを使用し、常に高負荷な状態で稼働させる必要があるためです。

また、PoWは、スケーラビリティという課題も抱えています。PoWでは、ネットワークの規模が大きくなると、計算処理に時間がかかり、取引速度が遅くなるという問題があります。

プルーフオブワークの特徴
特徴	説明
承認者	マイナー
取引承認	マイニングによる計算処理
台帳	ブロックチェーン
マイニング	必要
エネルギー消費	多い

プルーフオブコンセンサスとの比較

プルーフオブコンセンサス（PoC）は、リップル社が開発した独自のコンセンサスアルゴリズムであり、PoWとは大きく異なる仕組みを採用しています。PoCでは、マイニングは行われず、特定の承認者（バリデーター）によって取引が承認されます。

プルーフオブコンセンサスとの比較
項目	プルーフオブワーク	プルーフオブコンセンサス
承認方法	マイニング	バリデータによる承認
エネルギー消費	多い	少ない
取引速度	遅い	速い
セキュリティ	51%攻撃のリスクが高い	51%攻撃のリスクが低い
スケーラビリティ	低い	高い

プルーフオブワークの利点

プルーフオブワークは、セキュリティ面で非常に優れているとされています。PoWでは、マイナーが不正なブロックを生成することを困難にすることで、ブロックチェーンのセキュリティを確保しています。

PoWは、分散型システムを実現する上で重要な役割を果たしています。PoWでは、マイナーが世界中に分散して存在し、それぞれが膨大な計算リソースを利用します。そのため、ひとつの個人・団体が50%以上の計算資源を負担する「51%攻撃」と呼ばれる攻撃手法の実現が困難です。

PoWは、透明性が高いという特徴があります。PoWでは、すべてのマイナーがブロックチェーンの情報を共有し、取引の履歴を誰でも確認することができます。そのため、不正な取引が行われた場合、すぐに発見される可能性があります。

PoWは、信頼性が高いという特徴があります。PoWでは、マイナーがブロックチェーンの情報を共有し、取引の履歴を誰でも確認することができます。そのため、不正な取引が行われた場合、すぐに発見される可能性があります。

プルーフオブワークの利点
利点	説明
セキュリティ	高い
分散化	高い
透明性	高い
信頼性	高い

まとめ

プルーフオブワークは、ビットコインをはじめとする多くの暗号資産で採用されているコンセンサスアルゴリズムです。PoWは、セキュリティ面で非常に優れており、分散型システムを実現する上で重要な役割を果たしています。

PoWは、透明性が高く、信頼性が高いという特徴があります。しかし、膨大な電力を消費するという課題があります。また、スケーラビリティという課題も抱えています。

PoWは、ブロックチェーンのセキュリティを確保する上で非常に有効なアルゴリズムですが、環境負荷やスケーラビリティといった課題も抱えています。

PoWは、ブロックチェーンのセキュリティを確保する上で非常に有効なアルゴリズムですが、環境負荷やスケーラビリティといった課題も抱えています。そのため、今後、PoWに代わる新しいコンセンサスアルゴリズムが開発される可能性があります。

3. プルーフオブステークとの違い

プルーフオブステークの概要

プルーフ・オブ・ステーク（Proof of Stake、PoS）は、PoWの課題を克服するために開発されたコンセンサスアルゴリズムです。PoSでは、マイニングは行われず、保有している暗号資産の量や保有期間の長さに応じて、ブロック生成の権利を得る確率が高くなります。

PoSでは、「ステーキング」と呼ばれる仕組みによって、ブロック生成の権利が与えられます。ステーキングとは、暗号資産を一定期間、ネットワークに預けることで、ブロック生成に参加できるようになる仕組みです。

PoSは、PoWと比較して、エネルギー消費量が少なく、スケーラビリティが高いという特徴があります。これは、PoWのように膨大な計算処理を行う必要がないためです。

PoSは、環境負荷が低いという点でも注目されています。PoWは、膨大な電力を消費するため、環境問題への懸念が高まっています。PoSは、PoWと比較して、環境負荷が低いため、より持続可能なコンセンサスアルゴリズムとして期待されています。

プルーフオブステークの特徴
特徴	説明
承認者	バリデーター
取引承認	ステーキングによる承認
台帳	ブロックチェーン
マイニング	不要
エネルギー消費	少ない

プルーフオブワークとの比較

PoWとPoSは、ブロック生成の仕組みが大きく異なります。PoWでは、マイナーが計算処理を行うことでブロック生成の権利を得るのに対し、PoSでは、ステーキングによってブロック生成の権利を得ます。

PoWは、セキュリティ面で非常に優れているとされています。PoWでは、マイナーが不正なブロックを生成することを困難にすることで、ブロックチェーンのセキュリティを確保しています。しかし、膨大な電力を消費するという課題があります。

PoSは、エネルギー消費量が少なく、スケーラビリティが高いという特徴があります。しかし、集中化や長期的なセキュリティに関する課題に直面する可能性があります。

PoWとPoSは、それぞれ異なる特徴と利点・欠点を持つコンセンサスアルゴリズムであり、今後どちらが主流となるのかは、様々な要因によって左右されると考えられます。

プルーフオブワークとの比較
項目	プルーフオブワーク	プルーフオブステーク
承認方法	マイニング	ステーキング
エネルギー消費	多い	少ない
取引速度	遅い	速い
セキュリティ	51%攻撃のリスクが高い	51%攻撃のリスクが低い
スケーラビリティ	低い	高い

プルーフオブステークの利点

プルーフオブステークは、エネルギー消費量が少なく、スケーラビリティが高いという特徴があります。これは、PoWのように膨大な計算処理を行う必要がないためです。

PoSは、取引速度が速いという特徴があります。PoWでは、マイナーが計算処理を行うために時間がかかるため、取引速度が遅くなる傾向があります。PoSでは、計算処理が不要なため、取引速度が速くなります。

PoSは、取引手数料が安いという特徴があります。PoWでは、マイナーが計算処理を行うために、取引手数料を支払う必要があります。PoSでは、計算処理が不要なため、取引手数料が安くなります。

プルーフオブステークの利点
利点	説明
エネルギー消費	少ない
スケーラビリティ	高い
取引速度	速い
取引手数料	安い

まとめ

プルーフオブステークは、エネルギー消費量が少なく、スケーラビリティが高いという特徴があります。また、環境負荷が低いという点でも注目されています。

PoSは、取引速度が速く、取引手数料が安いという特徴があります。しかし、集中化や長期的なセキュリティに関する課題に直面する可能性があります。

PoSは、環境問題への意識の高まりやスケーラビリティの必要性から、今後さらに多くの仮想通貨で採用されていく可能性が高いと考えられます。

4. プルーフオブオーサリティの意義

プルーフオブオーサリティの概要

プルーフ・オブ・オーサリティ（Proof of Authority、PoA）は、コンセンサスアルゴリズムの一種で、事前に決められた承認者（バリデーター）によって取引が承認される仕組みです。PoAは、PoWやPoSと比較して、中央集権的なシステムであるという特徴があります。

PoAでは、バリデーターは、ネットワークの運営者によって選出されます。バリデーターは、ネットワークのセキュリティと信頼性を担保する重要な役割を担います。

PoAは、取引速度が速く、エネルギー消費量も少ないという特徴があります。これは、PoWやPoSのように、膨大な計算処理を行う必要がないためです。

PoAは、プライベートブロックチェーンでよく使用されます。プライベートブロックチェーンは、特定の組織やグループによって管理されるブロックチェーンであり、一般の人々が参加することはできません。PoAは、プライベートブロックチェーンのセキュリティと信頼性を確保するのに適したコンセンサスアルゴリズムです。

プルーフオブオーサリティの特徴
特徴	説明
承認者	事前に決められた承認者
取引承認	承認者による承認
台帳	ブロックチェーン
マイニング	不要
エネルギー消費	少ない

プルーフオブオーサリティの利点

プルーフオブオーサリティは、取引速度が速く、エネルギー消費量も少ないという特徴があります。これは、PoWやPoSのように、膨大な計算処理を行う必要がないためです。

PoAは、スケーラビリティにも優れています。PoAでは、バリデーターは限られた数であるため、ネットワークの規模が大きくなっても、取引速度はそれほど影響を受けません。

PoAは、セキュリティ面でも優れているとされています。PoWでは、51%攻撃と呼ばれる、ネットワークの過半数の計算能力を掌握することで、ブロックチェーンを改ざんする攻撃が懸念されています。しかし、PoAでは、バリデーターはネットワークの運営者によって選出され、信頼性の高い組織が選ばれるため、51%攻撃のリスクは低いと考えられています。

プルーフオブオーサリティの利点
利点	説明
取引速度	速い
エネルギー消費	少ない
スケーラビリティ	高い
セキュリティ	51%攻撃のリスクが低い

プルーフオブオーサリティの課題

プルーフオブオーサリティは、中央集権的なシステムであるため、分散化というブロックチェーンの重要な原則に反するという批判があります。

PoAでは、バリデーターはネットワークの運営者によって選出されるため、権力集中のリスクがあります。ネットワークの運営者が不正な行為を行った場合、ブロックチェーンのセキュリティが脅かされる可能性があります。

PoAは、透明性が低いという課題があります。PoWやPoSでは、すべてのノードがブロックチェーンの情報を共有し、取引の履歴を誰でも確認することができます。しかし、PoAでは、バリデーターは限られた数であるため、透明性が低いという課題があります。

PoAは、信頼性が低いという課題があります。PoWやPoSでは、マイナーやバリデーターは、経済的なインセンティブによって、ブロックチェーンのセキュリティを維持するよう動機付けられています。しかし、PoAでは、バリデーターはネットワークの運営者によって選出されるため、経済的なインセンティブが不足している可能性があります。

プルーフオブオーサリティの課題
課題	説明
分散化	低い
権力集中	リスクあり
透明性	低い
信頼性	低い

まとめ

プルーフオブオーサリティは、取引速度が速く、エネルギー消費量も少ないという特徴があります。また、スケーラビリティにも優れており、セキュリティ面でも優れているとされています。

PoAは、プライベートブロックチェーンでよく使用されます。しかし、中央集権的なシステムであるため、分散化というブロックチェーンの重要な原則に反するという批判があります。

PoAは、権力集中のリスクがあり、透明性が低いという課題があります。また、信頼性が低いという課題もあります。

PoAは、プライベートブロックチェーンでよく使用されますが、中央集権的なシステムであるため、分散化というブロックチェーンの重要な原則に反するという批判があります。そのため、PoAは、パブリックブロックチェーンではあまり使用されていません。

5. プルーフオブヒューマンの概要

プルーフオブヒューマンとは

プルーフ・オブ・ヒューマン（Proof of Human、PoH）は、人間の参加を必要とするコンセンサスアルゴリズムです。PoHは、人間の知能や判断力をブロックチェーンのセキュリティに活用することを目指しています。

PoHでは、人間が課題を解いたり、アンケートに回答したりすることで、ブロックチェーンのセキュリティに貢献します。これらの作業は、ボットや自動プログラムでは困難なため、人間の参加を証明する手段として利用されます。

PoHは、分散化とセキュリティを強化する可能性を秘めています。PoWやPoSでは、計算能力や資産の保有量によって、ネットワークへの影響力が偏る可能性があります。しかし、PoHでは、人間の参加によって、ネットワークへの影響力をより平等に分散させることができます。

PoHは、新しいコンセンサスアルゴリズムであり、まだ実用化されていません。しかし、PoHは、ブロックチェーンのセキュリティと分散化を強化する可能性を秘めているため、今後注目されるコンセンサスアルゴリズムの一つです。

プルーフオブヒューマンの特徴
特徴	説明
承認者	人間
取引承認	人間の参加による承認
台帳	ブロックチェーン
マイニング	不要
エネルギー消費	少ない

プルーフオブヒューマンの仕組み

プルーフオブヒューマンは、人間の参加を必要とするコンセンサスアルゴリズムです。PoHでは、人間が課題を解いたり、アンケートに回答したりすることで、ブロックチェーンのセキュリティに貢献します。これらの作業は、ボットや自動プログラムでは困難なため、人間の参加を証明する手段として利用されます。

PoHでは、人間の参加を証明するために、CAPTCHAやパズルなどの技術が利用されます。CAPTCHAは、人間とコンピュータを区別するための技術であり、パズルは、人間の知能を必要とする課題です。

PoHでは、人間の参加によって、ブロックチェーンのセキュリティが強化されます。PoWやPoSでは、計算能力や資産の保有量によって、ネットワークへの影響力が偏る可能性があります。しかし、PoHでは、人間の参加によって、ネットワークへの影響力をより平等に分散させることができます。

プルーフオブヒューマンの仕組み
手順	説明
課題	人間が課題を解いたり、アンケートに回答
検証	ボットや自動プログラムでは困難なため、人間の参加を証明
承認	人間の参加が証明されると取引が承認
記録	取引情報がブロックチェーンに記録

プルーフオブヒューマンの利点

プルーフオブヒューマンは、分散化とセキュリティを強化する可能性を秘めています。PoWやPoSでは、計算能力や資産の保有量によって、ネットワークへの影響力が偏る可能性があります。しかし、PoHでは、人間の参加によって、ネットワークへの影響力をより平等に分散させることができます。

PoHは、セキュリティを強化する可能性を秘めています。PoWやPoSでは、計算能力や資産の保有量によって、ネットワークへの影響力が偏る可能性があります。しかし、PoHでは、人間の参加によって、ネットワークへの影響力をより平等に分散させることができます。

PoHは、信頼性を強化する可能性を秘めています。PoWやPoSでは、計算能力や資産の保有量によって、ネットワークへの影響力が偏る可能性があります。しかし、PoHでは、人間の参加によって、ネットワークへの影響力をより平等に分散させることができます。

PoHは、透明性を強化する可能性を秘めています。PoWやPoSでは、計算能力や資産の保有量によって、ネットワークへの影響力が偏る可能性があります。しかし、PoHでは、人間の参加によって、ネットワークへの影響力をより平等に分散させることができます。

プルーフオブヒューマンの利点
利点	説明
分散化	高い
セキュリティ	高い
信頼性	高い
透明性	高い

まとめ

プルーフオブヒューマンは、人間の参加を必要とするコンセンサスアルゴリズムです。PoHは、人間の知能や判断力をブロックチェーンのセキュリティに活用することを目指しています。

PoHは、ブロックチェーンのセキュリティと分散化を強化する可能性を秘めているため、今後注目されるコンセンサスアルゴリズムの一つです。

6. プルーフオブワークへの批判とプルーフオブコンセンサスの利点

プルーフオブワークの批判

プルーフオブワーク（PoW）は、ビットコインをはじめとする多くの暗号資産で採用されているコンセンサスアルゴリズムですが、近年、その環境負荷やスケーラビリティに関する批判が高まっています。

PoWは、マイナーが膨大な計算処理を行うために、大量の電力を消費します。ビットコインのマイニングに使われる電力量は、小さな国の電力消費量に匹敵するともいわれています。

PoWは、スケーラビリティという課題も抱えています。PoWでは、ネットワークの規模が大きくなると、計算処理に時間がかかり、取引速度が遅くなるという問題があります。

PoWは、51%攻撃と呼ばれる、ネットワークの過半数の計算能力を掌握することで、ブロックチェーンを改ざんする攻撃のリスクがあります。ただし、PoWを採用しているビットコインのように、大規模なネットワークでは、51%攻撃は非常に困難です。

プルーフオブワークの課題
課題	説明
電力消費	多い
スケーラビリティ	低い
51%攻撃	リスクあり

プルーフオブコンセンサスの利点

プルーフオブコンセンサスの利点
利点	説明
取引速度	速い
エネルギー消費	少ない
セキュリティ	51%攻撃のリスクが低い
スケーラビリティ	高い

プルーフオブコンセンサスの課題

プルーフオブコンセンサスは、中央集権的なシステムであるため、分散化というブロックチェーンの重要な原則に反するという批判があります。

PoCでは、バリデーターはリップル社によって選出されるため、権力集中のリスクがあります。リップル社が不正な行為を行った場合、ブロックチェーンのセキュリティが脅かされる可能性があります。

PoCは、透明性が低いという課題があります。PoWやPoSでは、すべてのノードがブロックチェーンの情報を共有し、取引の履歴を誰でも確認することができます。しかし、PoCでは、バリデーターは限られた数であるため、透明性が低いという課題があります。

PoCは、信頼性が低いという課題があります。PoWやPoSでは、マイナーやバリデーターは、経済的なインセンティブによって、ブロックチェーンのセキュリティを維持するよう動機付けられています。しかし、PoCでは、バリデーターはリップル社によって選出されるため、経済的なインセンティブが不足している可能性があります。

プルーフオブコンセンサスの課題
課題	説明
分散化	低い
権力集中	リスクあり
透明性	低い
信頼性	低い

まとめ

プルーフオブワークは、セキュリティ面で非常に優れており、分散型システムを実現する上で重要な役割を果たしています。しかし、膨大な電力を消費するという課題があります。また、スケーラビリティという課題も抱えています。

プルーフオブコンセンサスは、取引速度が速く、エネルギー消費量も少ないという特徴があります。また、セキュリティ面でも優れているとされています。しかし、中央集権的なシステムであるため、分散化というブロックチェーンの重要な原則に反するという批判があります。

プルーフオブワークとプルーフオブコンセンサスは、それぞれ異なる特徴と利点・欠点を持つコンセンサスアルゴリズムであり、今後どちらが主流となるのかは、様々な要因によって左右されると考えられます。

プルーフオブワークは、セキュリティ面で非常に優れており、分散型システムを実現する上で重要な役割を果たしています。しかし、膨大な電力を消費するという課題があります。また、スケーラビリティという課題も抱えています。そのため、今後、PoWに代わる新しいコンセンサスアルゴリズムが開発される可能性があります。

参考文献

・プルーフ・オブ・コンセンサス（PoC） – 暗号資産CFD用語集 …

・PoC（プルーフ・オブ・コンセンサス）とは – ITを分かりやすく解説

・PoWとPoSの仕組みの違いは？採用する代表的な暗号資産も …

・コンセンサスアルゴリズムとは？ブロックチェーンで使われる …

・【図解】誰でもわかるプルーフ・オブ・ワーク（proof of work）の …

・PoW PoSとは？二つのコンセンサスアルゴリズムの違いをわかり …

・コンセンサスの仕組みを理解する: プルーフオブワークか … – Medium

・プルーフ・オブ・ワーク(PoW) | ethereum.org

・PoWに代わる方式「プルーフ・オブ・コンセンサス」の概要 …

・プルーフ・オブ・ワーク (PoW) ~分散ネットワークでの合意を可能 …

・仕組みを理解しよう!PoW（プルーフ・オブ・ワーク）とは …