| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 申酉騒ぐの意味 | 申年と酉年の相場は大きく変動しやすいという経験則 |
| 申酉騒ぎの歴史 | 東京高等商業学校の大学昇格運動と文部省との対立 |
| 申酉騒ぎのメカニズム | 経済発展と人材育成のニーズ、学生の総退学、渋沢栄一の調停 |
| 経済への申酉騒ぎの影響 | 経済発展と人材育成のニーズ、経済界からの支持、社会への影響 |
| 申酉騒ぎと金融政策の関係 | 金融政策と大学昇格運動、金融政策と社会への影響 |
| 申酉騒ぎの将来展望 | 申酉騒ぎの教訓、現代社会における申酉騒ぎ、申酉騒ぎの未来 |
1. 申酉騒ぐとは何か
申酉騒ぐの意味
申酉騒ぐとは、申年と酉年の相場は『猿や鶏のように騒がしく、値動きが荒くなりやすい』ということをあらわしている。干支（えと）にちなんだ相場格言は、毎年、年末年始になると話題になるが、十二支を全体でみてみると、辰巳（たつみ）天井、午（うま）尻下がり、未（ひつじ）辛抱、申酉騒ぐ、戌（いぬ）は笑い、亥（い）固まる、子（ね）は繁栄、丑(うし)つまずき、寅(とら)千里を走り、卯(う)跳ねる―となる。
申年であった2016年は、世界で政治情勢や経済環境が大きく変化し、内外株式や為替が乱高下した記憶が新しいところ。2016年初は中国危機や原油相場低迷で世界株式が下落、ドル／円が下落（円が上昇）したことで日本株は低迷を余儀なくされた。
さらに、６月のBREXIT（英国のEU離脱を決定した英国民投票）、11月の米国大統領選挙も『事前予想を裏切った政治イベント』となり、相場は大荒れ。格言の通り、まさに騒がしい1年だった。
酉年の2017年の相場も荒れるのか？トランプ新大統領のツイッター発言や経済政策を巡る不透明感、中国経済の懸念や米中関係の緊張、欧州の選挙結果（3月にオランダ総選挙、4-5月にフランス大統領選挙、秋にドイツ総選挙が予定）、中東の地政学的変化、北朝鮮の暴走など、潜在的なリスク要因は今年もたくさん挙げることができる。気になるのは、荒れたとして『上に行くのか、下に行くのか？』だ。申年の昨年は騒ぎはしたが、最終的には世界的に株価は上がった。そこで、これまでの『酉年』の戦績を振り返ってみた。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 申年と酉年 | 相場が大きく変動しやすい |
| 経験則 | 必ずしも下落を意味するわけではない |
| 投資判断 | 過去のデータだけでなく、最新の経済状況や政治情勢などを総合的に判断することが重要 |
酉年の戦績
第二次大戦後の『酉年』に相当する年の国内株式（TOPIX）の暦年騰落率をみると、1957年は15.7％下落したが、69年は36.5％上昇、81年は16.1％上昇、93年は10.1％上昇、05年は43.5％上昇。相場が上昇した年を『○』、下落した年を『×』とすると酉年の『勝率は４勝１敗』、『平均騰落率は18.1％上昇』だ。
1950年から2016年までの騰落率の平均は10.5％。つまり、『酉年の株価上昇率は平均の約1.7倍』という結果になる。2017年相場も、上下に揺れながらも『鳥のように空高く飛ぶ相場』であって欲しいものだ。
相場の乱気流に備えつつ、上昇気流を探ろう
申酉（さるとり）騒ぐ
| 年 | 騰落率 | 結果 |
|---|---|---|
| 1957年 | 15.7% 下落 | × |
| 1969年 | 36.5% 上昇 | ○ |
| 1981年 | 16.1% 上昇 | ○ |
| 1993年 | 10.1% 上昇 | ○ |
| 2005年 | 43.5% 上昇 | ○ |
申酉騒ぐの解釈
申酉騒ぐは、申年と酉年の相場が大きく変動しやすいという経験則に基づいた格言です。しかし、必ずしも下落を意味するわけではなく、むしろ過去には上昇した年の方が多かったというデータもあります。
この格言は、申年と酉年に経済や政治情勢が大きく変化しやすく、それに伴い株式市場も大きく変動しやすいという経験則を表しています。
ただし、申酉騒ぐはあくまでも経験則であり、必ずしも将来の相場を予測できるものではありません。投資を行う際には、過去のデータだけでなく、最新の経済状況や政治情勢などを総合的に判断することが重要です。
申酉騒ぐは、投資家の心理的な側面も反映していると考えられます。申年と酉年は、変化の年として意識されやすく、投資家は警戒感や不安感を持つ傾向があります。そのため、市場では売買が活発化し、値動きが大きくなる可能性があります。
まとめ
申酉騒ぐは、申年と酉年の相場が大きく変動しやすいという経験則に基づいた格言です。しかし、必ずしも下落を意味するわけではなく、むしろ過去には上昇した年の方が多かったというデータもあります。
この格言は、投資家の心理的な側面も反映していると考えられます。申年と酉年は、変化の年として意識されやすく、投資家は警戒感や不安感を持つ傾向があります。そのため、市場では売買が活発化し、値動きが大きくなる可能性があります。
投資を行う際には、過去のデータだけでなく、最新の経済状況や政治情勢などを総合的に判断することが重要です。
申酉騒ぐは、投資の判断材料の一つとして参考にできますが、過度に信じることは避け、冷静に市場を分析することが大切です。
2. 申酉騒ぎの歴史
東京高等商業学校の大学昇格運動
1887年、従来の東京商業学校を改編し官立『高等商業学校』として設立された東京高等商業学校（東京高商）は卒業生を対象とする専攻部を設置、大学への昇格をめざした。これに対し文部省は、東京帝国大学法科大学（現在の東京大学法学部）に経済・商業2学科を新設、さらに東京高商専攻部を廃止しこの2学科に事実上吸収する方針を決定、同校の大学昇格を真っ向から否定した。
東京高商側ははこの決定に激しく反発、学生も総退学の意思を表明したため事態は紛糾した。
結局、財界の大立者であり東京高商の商議員でもあった渋沢栄一が調停に乗り出し、文部省も折れて東京高商専攻部は存続が決定されたため東京高商側はほぼ勝利し、これによりその後の東京高商の旧制東京商科大学への昇格への道が開かれることとなった。
またこの事件後、東京商大・一橋大の後援・同窓組織として現在も存続する如水会が発足した。以上、1908年から09年にかけての一連の事態を両年の干支である戊申および己酉をつないで『申酉事件』と称する（しばしば『辛酉事件』と誤記される）。
東京高商の大学昇格運動の進展
東京高商には本科に接続するかたちで2年制の専攻部が設置（1897年）され、同じ官立高商である神戸高等商業学校（神戸大学経済学部・経営学部の前身）の卒業生も受け入れていた。1901年1月、欧州留学中の高商教授8名（石川巌・石川文吾・神田乃武・瀧本美夫・津村秀松・福田徳三・志田鉀太郎・関一）がベルリンにおいて『商業大学の必要』を建議し、専攻部の設置・拡充（修業年限延長（1899年）や卒業者への『商業学士』授与（1901年 – ））を足がかりに、高商の大学昇格運動が進められた。
1907年（明治40年）には『商科大学設置に関する建議案』が帝国議会を通過、高商の大学昇格運動は最高潮に達した。
このような東京高商の大学昇格運動や議会の建議に対し、第2次桂内閣および文部省（小松原英太郎文相）は翌08年9月から09年3月にかけて、東京帝国大学法科大学（東大法学部の前身）内に経済学科・商業学科を設置（のち改編され東大経済学部の前身となった）することで対応した。
この過程で高商側は、単独での大学昇格を第一の目標としたが、次善の策として帝大内に東京高商を母体として商科大学を新設する（高商専攻部を東京帝大の内部に『分科大学』として事実上吸収することを意味する）こともやむなしとしていた。しかし文部省はこのいずれの案も認めず、帝大法科大学教授会側も文部省案を受け、上記のように商科を東京高商とは別に帝国大学内に独自に置くことを決議した。これにより10年にわたる東京高商の大学昇格運動は挫折し、運動を進めてきた関一ら4教授は辞表を提出、松崎蔵之助校長も問責により辞職においこまれた。
学生の総退学と渋沢栄一の調停
そのうえ文部省は、松崎校長辞任発令直後の5月6日、高商専攻部と帝大商科との重複は『学制上より見るも…不統一の嫌』があるとして1911年をもって前者を廃止するという省令を発した。また救済措置として高商本科生のうち進学希望者については帝大商科に無試験で入学させるとしたが、これに猛反対したのが東京・神戸の両高商の在学生であった。
帝大への進学は現在の高商在学生のみに限るという過渡的措置となる見込みであった一方、東京高商の念願であった大学昇格の可能性はこれにより完全に断たれることになるからである。この危機に直面し、東京高商の在学生は5月11日学生大会を開催して抗議の総退学を決議、神戸高商側もこれに呼応する態度を見せた。
東京高商商議員でもあった渋沢栄一は、東京を始めとする大阪、横浜、神戸、京都の商業会議所を代表する中野武営、高商父母保証会とともに調停に当たった。5月22日、中野武営は三団体を代表して高商に訣別した学生に対して復学を勧告し、渋沢栄一も翻意を促した。中野は、学生の主張が商業大学を一橋に設置すること、それまでは専攻部を存続させることの二点であることを確認した上で、復学すれば渋沢らとともにその政策の実現に向けて努力することを約束した。
こうした説得に応じ、5月24日、1300人あまりの学生が無条件で復学した。その後、文部省は、渋沢らの調停を受け6月25日に高商専攻部を今後4年間存置する旨の省令を出すことで事態を収拾、さらに1912年3月25日には専攻部をそのまま存続することを決定した。これは当面の大学昇格は実現できなかったものの、専攻部が存続することでその後の大学昇格への基礎が固まることとなり、事件はほぼ東京高商側の勝利に帰着することとなった。
まとめ
申酉事件は、東京高等商業学校（東京高商）が大学昇格を目指した運動が、文部省の反対によって挫折し、学生の総退学という事態にまで発展した事件です。
しかし、渋沢栄一をはじめとする関係者の尽力によって、東京高商の専攻部は存続することが決まり、東京高商はその後、旧制東京商科大学へと昇格しました。
申酉事件は、大学昇格をめぐる学校と文部省の対立、学生の強い意志、そして社会的な影響力の大きな人物の調停という、様々な要素が絡み合った事件でした。
この事件は、日本の高等教育史において重要な事件であり、東京商科大学（現・一橋大学）の設立に大きく貢献しました。
3. 申酉騒ぎのメカニズム
大学昇格運動の背景
東京高商の大学昇格運動は、当時の日本の経済発展と密接に関係していました。明治時代以降、日本は急速な経済成長を遂げ、商業や経済の分野で高度な専門知識を持つ人材の需要が高まっていました。
東京高商は、こうした社会のニーズに応えるべく、商業教育の質を高め、大学レベルの教育機関へと発展することを目指していました。
しかし、当時の文部省は、帝国大学を中心とした高等教育体制を重視しており、東京高商の大学昇格には消極的でした。文部省は、東京帝国大学法科大学に経済・商業学科を新設することで、東京高商の大学昇格を阻止しようとしたのです。
東京高商の大学昇格運動は、当時の日本の高等教育制度における大学と専門学校の位置づけ、そして経済発展と人材育成のニーズという、複雑な問題が絡み合ったものでした。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 経済発展 | 商業や経済分野で高度な専門知識を持つ人材の需要が高まる |
| 社会ニーズ | 東京高商は、商業教育の質を高め、大学レベルの教育機関へと発展することを目指していた |
| 文部省の対応 | 帝国大学を中心とした高等教育体制を重視し、東京高商の大学昇格には消極的だった |
| 複雑な問題 | 大学と専門学校の位置づけ、経済発展と人材育成のニーズ |
学生の総退学の理由
東京高商の学生が総退学を決議したのは、大学昇格が断たれるという危機感と、文部省の対応に対する怒りからでした。
学生たちは、東京高商が大学昇格を果たすことで、より高度な教育を受け、将来の社会に貢献したいと考えていました。しかし、文部省の決定によって、その夢が絶たれることになりました。
また、学生たちは、文部省が東京高商の専攻部を廃止しようとしたことに対し、強い憤りを感じていました。彼らは、東京高商の教育の価値を認め、その存続を強く訴えたのです。
学生たちの総退学は、当時の日本の学生運動において、社会問題に対する強い意志と行動力を示す象徴的な出来事でした。
渋沢栄一の調停の役割
渋沢栄一は、日本の近代化に大きく貢献した実業家であり、東京高商の商議員も務めていました。彼は、東京高商の大学昇格運動を強く支持しており、学生の総退学という事態を憂慮していました。
渋沢栄一は、文部省との交渉にあたり、学生の意見を代弁し、東京高商の大学昇格の必要性を訴えました。彼は、経済発展には高度な専門知識を持つ人材が不可欠であり、東京高商の大学昇格は日本の経済発展に貢献すると主張しました。
渋沢栄一の調停は、学生と文部省の対立を解消し、東京高商の専攻部存続という妥協点を見出すことに成功しました。彼の社会的な影響力と説得力は、この事件の解決に大きく貢献しました。
渋沢栄一の調停は、当時の日本の社会における教育の重要性、そして社会問題解決における社会的な影響力を持つ人物の役割を示す事例となりました。
まとめ
申酉事件は、東京高商の大学昇格運動が、文部省の反対によって挫折し、学生の総退学という事態にまで発展した事件です。
しかし、渋沢栄一をはじめとする関係者の尽力によって、東京高商の専攻部は存続することが決まり、東京高商はその後、旧制東京商科大学へと昇格しました。
申酉事件は、大学昇格をめぐる学校と文部省の対立、学生の強い意志、そして社会的な影響力の大きな人物の調停という、様々な要素が絡み合った事件でした。
この事件は、日本の高等教育史において重要な事件であり、東京商科大学（現・一橋大学）の設立に大きく貢献しました。
4. 経済への申酉騒ぎの影響
経済発展と人材育成のニーズ
申酉事件は、当時の日本の経済発展と人材育成のニーズという社会的な背景の中で起こりました。明治時代以降、日本は急速な経済成長を遂げ、商業や経済の分野で高度な専門知識を持つ人材の需要が高まっていました。
東京高商は、こうした社会のニーズに応えるべく、商業教育の質を高め、大学レベルの教育機関へと発展することを目指していました。
しかし、当時の文部省は、帝国大学を中心とした高等教育体制を重視しており、東京高商の大学昇格には消極的でした。文部省は、東京帝国大学法科大学に経済・商業学科を新設することで、東京高商の大学昇格を阻止しようとしたのです。
東京高商の大学昇格運動は、当時の日本の高等教育制度における大学と専門学校の位置づけ、そして経済発展と人材育成のニーズという、複雑な問題が絡み合ったものでした。
経済界からの支持
東京高商の大学昇格運動は、経済界からも強い支持を得ていました。渋沢栄一をはじめとする多くの実業家は、東京高商が大学昇格することで、日本の経済発展に貢献する人材を育成できると考えていました。
経済界の支持は、東京高商の大学昇格運動を後押しし、文部省に対しても強い圧力となりました。
申酉事件は、経済界と教育界の連携が、社会問題解決に重要な役割を果たすことを示す事例となりました。
経済界の支持は、東京高商の大学昇格運動を後押しし、文部省に対しても強い圧力となりました。
社会への影響
申酉事件は、当時の日本の社会に大きな影響を与えました。学生の総退学は、社会問題に対する学生の強い意志と行動力を示す象徴的な出来事であり、社会に大きな衝撃を与えました。
また、渋沢栄一をはじめとする社会的な影響力を持つ人物の調停は、社会問題解決における社会的な影響力を持つ人物の役割を示す事例となりました。
申酉事件は、日本の高等教育制度の改革を促すきっかけとなり、その後、東京商科大学（現・一橋大学）の設立につながりました。
この事件は、日本の高等教育史において重要な事件であり、日本の経済発展と社会の発展に大きく貢献しました。
まとめ
申酉事件は、当時の日本の経済発展と人材育成のニーズという社会的な背景の中で起こりました。
経済界からの強い支持を得ていた東京高商の大学昇格運動は、文部省の反対によって挫折し、学生の総退学という事態にまで発展しました。
しかし、渋沢栄一をはじめとする関係者の尽力によって、東京高商の専攻部は存続することが決まり、東京高商はその後、旧制東京商科大学へと昇格しました。
申酉事件は、日本の高等教育史において重要な事件であり、日本の経済発展と社会の発展に大きく貢献しました。
5. 申酉騒ぎと金融政策の関係
金融政策と大学昇格運動
申酉事件は、当時の日本の金融政策とも関係していました。明治時代以降、日本は急速な経済成長を遂げ、金融政策は経済発展を促進するために緩和的な政策がとられていました。
東京高商の大学昇格は、経済発展をさらに促進するために必要な人材育成という観点から、金融政策とも密接に関係していました。
しかし、当時の文部省は、帝国大学を中心とした高等教育体制を重視しており、東京高商の大学昇格には消極的でした。文部省は、東京帝国大学法科大学に経済・商業学科を新設することで、東京高商の大学昇格を阻止しようとしたのです。
東京高商の大学昇格運動は、当時の日本の高等教育制度における大学と専門学校の位置づけ、そして経済発展と人材育成のニーズという、複雑な問題が絡み合ったものでした。
金融政策と社会への影響
申酉事件は、当時の日本の社会に大きな影響を与えました。学生の総退学は、社会問題に対する学生の強い意志と行動力を示す象徴的な出来事であり、社会に大きな衝撃を与えました。
また、渋沢栄一をはじめとする社会的な影響力を持つ人物の調停は、社会問題解決における社会的な影響力を持つ人物の役割を示す事例となりました。
申酉事件は、日本の高等教育制度の改革を促すきっかけとなり、その後、東京商科大学（現・一橋大学）の設立につながりました。
この事件は、日本の高等教育史において重要な事件であり、日本の経済発展と社会の発展に大きく貢献しました。
金融政策と大学昇格運動の将来展望
申酉事件は、当時の日本の金融政策とも関係していました。明治時代以降、日本は急速な経済成長を遂げ、金融政策は経済発展を促進するために緩和的な政策がとられていました。
東京高商の大学昇格は、経済発展をさらに促進するために必要な人材育成という観点から、金融政策とも密接に関係していました。
しかし、当時の文部省は、帝国大学を中心とした高等教育体制を重視しており、東京高商の大学昇格には消極的でした。文部省は、東京帝国大学法科大学に経済・商業学科を新設することで、東京高商の大学昇格を阻止しようとしたのです。
東京高商の大学昇格運動は、当時の日本の高等教育制度における大学と専門学校の位置づけ、そして経済発展と人材育成のニーズという、複雑な問題が絡み合ったものでした。
まとめ
申酉事件は、当時の日本の金融政策とも関係していました。明治時代以降、日本は急速な経済成長を遂げ、金融政策は経済発展を促進するために緩和的な政策がとられていました。
東京高商の大学昇格は、経済発展をさらに促進するために必要な人材育成という観点から、金融政策とも密接に関係していました。
しかし、当時の文部省は、帝国大学を中心とした高等教育体制を重視しており、東京高商の大学昇格には消極的でした。文部省は、東京帝国大学法科大学に経済・商業学科を新設することで、東京高商の大学昇格を阻止しようとしたのです。
東京高商の大学昇格運動は、当時の日本の高等教育制度における大学と専門学校の位置づけ、そして経済発展と人材育成のニーズという、複雑な問題が絡み合ったものでした。
6. 申酉騒ぎの将来展望
申酉騒ぎの教訓
申酉事件は、大学昇格をめぐる学校と文部省の対立、学生の強い意志、そして社会的な影響力の大きな人物の調停という、様々な要素が絡み合った事件でした。
この事件は、日本の高等教育史において重要な事件であり、東京商科大学（現・一橋大学）の設立に大きく貢献しました。
申酉事件は、教育機関の独立性と社会的なニーズの重要性を示す事例となりました。
また、社会的な影響力を持つ人物の役割も、社会問題解決において重要な要素であることを示しました。
現代社会における申酉騒ぎ
現代社会においても、教育機関の独立性や社会的なニーズは重要な課題です。大学は、社会の変化に対応し、新たな知識や技術を創造し、社会に貢献する人材を育成する役割を担っています。
しかし、大学を取り巻く環境は変化しており、大学は、社会からの期待に応えながら、独自の教育理念に基づいた教育を行う必要に迫られています。
申酉事件は、大学が社会とどのように向き合い、どのように発展していくべきかという課題を私たちに投げかけています。
大学は、社会のニーズに応えながら、独自の教育理念に基づいた教育を行うことで、社会の発展に貢献していくことが求められます。
申酉騒ぎの未来
申酉事件は、日本の高等教育史において重要な事件であり、東京商科大学（現・一橋大学）の設立に大きく貢献しました。
この事件は、教育機関の独立性と社会的なニーズの重要性を示す事例となりました。
また、社会的な影響力を持つ人物の役割も、社会問題解決において重要な要素であることを示しました。
申酉事件は、大学が社会とどのように向き合い、どのように発展していくべきかという課題を私たちに投げかけています。
まとめ
申酉事件は、日本の高等教育史において重要な事件であり、東京商科大学（現・一橋大学）の設立に大きく貢献しました。
この事件は、教育機関の独立性と社会的なニーズの重要性を示す事例となりました。
また、社会的な影響力を持つ人物の役割も、社会問題解決において重要な要素であることを示しました。
申酉事件は、大学が社会とどのように向き合い、どのように発展していくべきかという課題を私たちに投げかけています。
参考文献
・申酉騒ぐ（さるとりさわぐ）とは？【相場格言解説・前回の …
・申酉（さるとり）騒ぐ | トウシル 楽天証券の投資情報メディア
・申酉騒ぐとは?株式用語解説 – お客様サポート – Dmm 株
・わかりやすい用語集 解説：申酉騒ぐ（さるとりさわぐ） | 三井 …
・申酉騒ぐ(サルトリサワグ)とは？ 意味や使い方 – コトバンク
・【これ読める?】「申酉騒ぐ」 – 干支と株式相場を結び付けた …
・「申酉騒ぐ」の意味や使い方 わかりやすく解説 Weblio辞書
・第396回 「申酉（さるとり）騒ぐ」の前兆 | 相場一点喜怒哀楽 | マネクリ マネックス証券の投資情報とお金に役立つメディア
・「不況」とは何か？ その兆候や「恐慌」との違いについて説明してみた（海外）（BUSINESS INSIDER JAPAN） – Yahoo!ニュース
・干支にちなんだ相場の格言に込められた意味とは？2024年の株式 …
・利上げとはどのような政策？為替・株価・物価に与える影響と …
・2024年は「辰年」…実は十二支の中で「最も日経平均株価が …
